北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）高民申字第04669号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐磊，男，汉族，1983年3月3日出生。

委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鼎荣，男，1955年4月23日出生。

再审申请人唐磊因与被申请人王鼎荣不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

唐磊申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案为不当得利纠纷。原审法院在审理本案时并未依据不当得利的法律关系审理此案，曲解不当得利的法律关系。（二）原审法院对于唐磊提出的调查取证申请，未能进行相关证据收集，也未给予唐磊任何答复，不但无法查明本案关键事实，也是对唐磊诉讼权利的侵害。综上所述，唐磊在此次事件中只是一个见证人的身份，虽然收取王鼎荣相关钱款，但均转交给了唐京生，唐磊并未获得任何利益，不符合不当得利的法定要件。原审法院适用法律错误，未对本案关键事实进行查明，故申请人民法院通过再审程序给予纠正，以维护唐磊合法权利。

本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

本案现有证据及查明的事实说明，唐磊没有收取王鼎荣钱款的法律依据，且其亦不能证明其已将全部款项给付唐京生，就款项的走向在一、二审期间的陈述前后矛盾，现王鼎荣要求其返还钱款，理由充分，于法有据。原审查明认定的事实清楚，所作判决结果及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。

综上，唐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定深圳大浪律师：

驳回唐磊的再审申请。

审　判　长　　杨建玲

代理审判员　　王士欣

代理审判员　　程占胜

二〇一四年十二月十九日

书　记　员　　周　润