北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）高民申字第03762号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，女，汉族，1945年12月12日出生，北京市石景山区教育分院附小退休教师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区园林绿化局。住所地：北京市海淀区万柳东路18号。

法定代表人：沙海江，该局局长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕波工程管理有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇白马路49号。

法定代表人：樊志泉，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铭正洋林绿化工程监理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区西大望路27号友金大厦588室。

法定代表人：祝有良，该公司总经理。

再审申请人孙辉因与被申请人北京市海淀区园林绿化局（以下简称园林局）、北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）、北京铭正洋林绿化工程监理有限责任公司（以下简称铭正公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

孙辉申请再审称：原审判决认定事实的证据未经质证，申请人共有24座祖坟在施工地块。原审判决适用法律错误，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第6条、第24条的规定错误，应适用《侵权责任法》第22条和《中华人民共和国物权法》的规定。请求：撤销二审判决；判令被申请人赔偿申请人精神损失费10万元；判令被申请人赔偿申请人骨灰盒（9个、1个5000元）费用4.5万元；判令被申请人赔偿申请人棺材（15个、1个1万元）费用15万元；判令被申请人赔偿申请人买墓穴做衣冠冢（24座墓穴，每座2.5万元）费用60万元，或在海淀区给一块墓地；诉讼费用由被申请人承担。

园林局提交意见称：原审判决认定事实清楚正确，本案所有证据均经过质证，申请人的主张毫无事实依据。原审判决适用法律正确，审理程序符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合孙辉陈述与村委会证明，可以证实孙辉所述坟墓并不存在显著的坟头，在事发后的辨认过程中无法指认坟墓的位置。园林局在事故过程中发现其他坟墓即已发出相关通知，并进行停工，孙辉应能在当时及时迁坟，以此免受其亲属坟墓受损。北京市海淀区人民政府此前已经作出通告，禁止在公墓以外修墓立碑，平毁坟墓一律不得修复。孙辉所述自己埋存家人骨灰的行为和方式亦存在不当。园林局在此次纠纷中不存在过错。孙辉主张曾祖父、曾祖母以及其祖父母同辈兄弟等近亲属范围外的亲属的权利，不符合法律规定的赔偿权利主体范围。一、二审判决并无不当，孙辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定深圳大浪律师：

驳回孙辉的再审申请。

审　判　长　　段春梅

审　判　员　　肖　菲

代理审判员　　朱海宏

二〇一四年十月二十日

书　记　员　　赵振兵

书　记　员　　徐晓双