关于詹某某涉嫌聚众斗殴罪一案辩护词

审判长、合议庭：

江苏诺法律师事务所接受本案被告人詹某某亲属的委托，指派本所赵子耀律师担任被告人詹某某的辩护人。律师接受委托后，进行了阅卷、会见，参加了庭审活动。现根据已经查实的证据情况依法发表如下辩护意见，请合议庭予以考虑。

一、根据法庭审理所查实的相关证据和刑法的具体规定，辩护人对控方指控被告人詹某某构成聚众斗殴罪的犯罪性质不持异议，对起诉书中指控的主要犯罪事实不持异议。

二、辩护人认为，被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1、在本案中，被告詹某某不是2008年7月10日16时许XX物流配货站聚众斗殴事件的组织纠集者，不是首要分子。被告人詹某某与被害人李某某、李某并不认识，也无任何矛盾。是刘某与李某某之间存在矛盾，刘某为报复李某某，通过邓某联系了张某某，张某某又与范某、范某某等人取得联系，纠集打架人员。其中，范某通知了詹某某，但在前往案发地点之初，詹某某并不知晓是要参与聚众斗殴。

2、在本案中，被告人詹某某可以认定为聚众斗殴犯罪中的“积极参加者”，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯。

聚众斗殴犯罪中的“积极参加者”与在共同犯罪中起主要作用并不是等同的概念，聚众斗殴罪的“积极参加者”包括主犯和部分从犯。“积极参加者”只是强调实施犯罪的积极性和主动性，不等于一定就是起主要作用。根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理涉枪涉爆、聚众斗殴案件具体应用法律若干问题的意见》的规定：“聚众斗殴犯罪中，对于能够分清积极参加者的主、次作用的，应当对积极参加者确定主、从犯及应当承担相应的罪责”。因此，主犯型积极参加者，一般应是在斗殴中直接致害对方的行为人，或在斗殴活动中十分卖力，十分活跃，在斗殴中居于指挥、协调、起表率作用的人；从犯型积极参加者，主观上有积极参与殴斗的主观恶性，积极配合了伤害后果的发生，或者由于他们参与斗殴，使一方形成殴斗中的优势，或者在殴斗中实施暴力的人。

在本案中，被告人詹某某虽然有持械参与聚众斗殴的行为，但在所持刀具断裂的情况下，及时停止了对受害人进一步实施侵害行为，并没有直接给被害人造成任何损害后果。经徐州市云龙区人民法院（2009）云少刑初字第29号判决书中已审理查明，是徐威威用铁叉将被害人李某某右胸部刺伤，致被害人李某某重伤。

结合以上两点，辩护人认为，被告人詹某某在整个聚众斗殴案件中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

三、辩护人认为，被告人詹某某，能主动坦白交待自己的犯罪行为，在庭审中能主动认罪，悔罪态度良好，可以酌定从轻处罚。

被告人詹某某因聚众斗殴罪，于2009年12月19日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十个月，在这段服刑改造期间内，被告人詹某某已经深刻的认识到了违法犯罪行为的社会危害性，已经决心改过自新，重新做人。所以，在2010年7月21日被告人詹某某仍然在押期间，公安机关向其查证核实2008年7月10日16时许XX物流配货站聚众斗殴事件的情况时，能主动坦白交待自己的犯罪行为，配合公安机关顺利的完成了案件侦破工作。被告人詹某某到案后能详细交待所犯的罪行，在公安机关对被告人詹某某的多次讯问中，被告人詹某某对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。

请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，在量刑时能予以酌情减轻处罚。

综上所述，鉴于本案被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，对社会造成的危害较小，犯罪后能主动如实交代事实经过，确有悔改之意，所以希望法院在定罪量刑时能够充分考虑。

辩护人：赵子耀律师

江苏诺法律师事务所

2015-12-22 10:26:54 浏览：

本栏目：深圳大浪律师

上一篇：关于张某组织淫秽表演罪一案的辩护词

下一篇：为道交案件当事人争取最大利益